Top ranking — Przychodnie i kliniki Bytom 2026 marzec

Przychodnia Top-Med zbiera głównie entuzjastyczne opinie (5/5), chwalące miły i profesjonalny personel recepcji, lekarzy oraz pielęgniarki. Pacjenci podkreślają przyjazną atmosferę, czystość i dobrą opiekę, zwłaszcza dla dzieci, z poprawą po zmianie właściciela. Pojedyncze skargi dotyczą terminów wizyt i obsługi recepcji.

Opinie są w większości bardzo pozytywne (16 z 20 ocen 5/5), chwalące profesjonalizm ratowników, empatię i sprawny transport medyczny. Klienci podkreślają wsparcie w trudnych sytuacjach oraz życzliwą obsługę. Negatywne opinie dotyczą głównie problemów z dyspozytorem i pojedynczego incydentu z załogą.

Opinie o przychodni są mocno podzielone, z entuzjastycznymi pochwałami dla gabinetu fizjoterapii i wybranych specjalistów, ale licznymi skargami na organizację i obsługę. Fizjoterapeuci są chwaleni za profesjonalizm i empatię, podczas gdy laryngolog oraz terminy wizyt budzą największe kontrowersje. Ogólny poziom usług zależy od specjalizacji.

Opinie o placówce są mocno podzielone, z przewagą negatywnych dotyczących organizacji i obsługi. Pozytywne recenzje chwalą rehabilitację, empatię personelu oraz sprawność niektórych wizyt specjalistycznych. Najwięcej krytyki zbiera recepcja i medycyna pracy.

Opinie o przychodni Avimed w Bytomiu są w większości negatywne (głównie 1/5), zdominowane skargami na problemy z telefoniczną rejestracją, nieuprzejmym personelem recepcji i długimi terminami wizyt. Pacjenci narzekają na brak możliwości szybkiego kontaktu i pomocy, zwłaszcza dla chorych czy starszych osób. Pozytywne opinie (5/5, 4/5) chwalą kompetentnych lekarzy, miły personel w wybranych sytuacjach i usprawnienia jak recepty online.

Opinie o przychodni są w większości negatywne, z dominującymi skargami na długie opóźnienia wizyt, nieuprzejmość personelu i lekarzy oraz trudności z rejestracją telefoniczną. Pozytywne recenzje chwalą profesjonalizm wybranych lekarzy i przyjemny wystrój. Ogólnie placówka otrzymuje niskie oceny za obsługę pacjenta.

Opinie są w zdecydowanej większości negatywne, zdominowane skargami na trudności z dodzwonieniem się, długie kolejki i brak organizacji. Chwalona jest pediatra dr Orłowska oraz pojedyncze przypadki miłego personelu. Przychodnia budzi frustrację pacjentów, szczególnie w medycynie pracy i poradni ogólnej.

Opinie są w większości pozytywne (głównie 5/5), chwalące miły i profesjonalny personel medyczny, szybką obsługę oraz dobre doświadczenia z badaniami takimi jak kolonoskopia i chirurgia. Negatywne recenzje skupiają się na problemach z rejestracją, długimi terminami i tłokiem w laboratorium. Ogólnie placówka zbiera dobre oceny za empatię i efektywność w specjalistycznych procedurach.

Opinie o przychodni są mocno podzielone – pacjenci chwalą wybranych lekarzy specjalistów za profesjonalizm i empatię, ale krytykują organizację i obsługę rejestracji. Pozytywne doświadczenia dotyczą laryngologa, ginekologów i POZ, podczas gdy negatywne skupiają się na problemach z umawianiem wizyt. Ogólna atmosfera poprawia się dzięki nowym rejestratorkom.

Przychodnia zbiera mieszane opinie: wysoko oceniana za kompetentnych i empatycznych lekarzy oraz szybkie terminy wizyt, ale mocno krytykowana za problemy z rejestracją telefoniczną. Szczególne pochwały dla dr Biniszkiewicz, ginekologów i personelu medycznego, natomiast negatywy dotyczą pediatry i recepcji.

Opinie o przychodni Silesiana są mocno podzielone: chwalona za miłą recepcję, niektórych specjalistów jak neurolog dr. Szymańska czy pediatrię oraz czystość podczas biopsji. Jednak dominują skargi na trudności z rejestracją telefoniczną, opóźnienia i nieprofesjonalizm lekarzy takich jak dr. Kokot, ginekolodzy czy inni. Ogólna ocena wskazuje na problemy organizacyjne i kadrowe.

Przychodnia zbiera wysokie oceny za profesjonalnych i zaangażowanych lekarzy, szczególnie dr Natalię Bednarczyk i dr Śliwę, oraz widoczną poprawę w obsłudze recepcji. Pacjenci chwalą miłe panie w rejestracji, brak kolejek i empatię personelu. Głównym mankamentem jest trudność z rejestracją telefoniczną, co obniża niektóre oceny.

Opinie są głównie pozytywne, z wysoką oceną pani doktor neurolog i lekarzy ogółem, u których pacjenci leczą się od lat z zadowoleniem. Chwalona jest też miła obsługa rejestracji. Pojawia się jednak krytyka nowej rejestratorki i zmian w podawaniu wyników badań.

Opinie o przychodni są w większości negatywne, zdominowane skargami na trudności z rejestracją telefoniczną, brak miejsc na wizyty i spóźnienia lekarzy. Pozytywne głosy dotyczą wybranych lekarzy oraz poprawy w obsłudze. Mimo problemów organizacyjnych, wyróżniają się kompetentni specjaliści i poradnia fizjoterapii.

Opinie o poradni są głównie negatywne, z częstymi skargami na chaos w rejestracji, niemiły personel i brak organizacji wizyt. Pozytywne oceny dotyczą sympatycznych rejestratorek, szybkich badań medycyny pracy oraz wybranych lekarzy. Ogólna atmosfera placówki budzi mieszane uczucia, z przewagą krytyki.

Opinie o przychodni są w zdecydowanej większości negatywne, z dominującymi skargami na trudności z rejestracją telefoniczną, arogancką obsługę recepcji i niekompetentnych lekarzy. Pacjenci narzekają na brak empatii, odmowę skierowań oraz chaos organizacyjny. Pojedyncze pozytywne głosy dotyczą pielęgniarki Heleny K. i pediatry dr Arlety Kowalskiej.

Opinie są w zdecydowanej większości negatywne, z dominującymi skargami na trudności z dodzwonieniem się do rejestracji, nieuprzejmy personel i długie oczekiwanie na wizyty. Kilka pozytywnych recenzji chwali dr Czechowską za empatię i kompetencje oraz poprawę po zmianie właściciela. Ogólna atmosfera wskazuje na poważne problemy organizacyjne w przychodni.

Opinie o przychodni są głównie negatywne, z dominującymi skargami na nieefektywną i niemiłą obsługę recepcji, trudności z rejestracją telefoniczną oraz niekompetencję niektórych lekarzy, zwłaszcza pediatrów. Pozytywne recenzje chwalą zaangażowanie i fachowość wybranych lekarzy, takich jak dr Derejczyk czy dr Cholewka, oraz czystość placówki. Ogólny obraz wskazuje na nierówny poziom usług.

Opinie o przychodni są mocno podzielone: liczne negatywne recenzje dotyczą problemów z umawianiem wizyt, niekompetencji niektórych lekarzy (np. dr J.) i opryskliwej recepcji. Pozytywne opinie chwalą rehabilitację, wybranych lekarzy (dr Klimczak, naczyniowiec) oraz szeroki zakres usług. Ogólna ocena wskazuje na słabą organizację, ale dobre specjalistyczne poradnie.